WinZip 12.1 (Español)

Sobre versión: 12.0 (Español)

Bueno, en un análisis superficial, es decir de capacidad de compresión, tendremos que decir que tanto Zip como WinRar, tienen prácticamente la misma potencia. En cuanto a la rápidez, también diria yo, así midiendo con el dedo... Que son muy parecidos, es decir una velocidad de vértigo. En cuanto a la integración en el sistema, tanto uno como el otro se ajustan como un guante. Es decir que puedes ir ,al compresor desde el archivo, como al archivo desde el compresor, según lo abras desde el programa, o con el contextual del ratón, lo abras desde el archivo. Lo malo, si es que tienen algo malo ,sería la caducidad del programa, pues mientras que en RAR caduca el shareware de compresión, no así el de descompresión, que con cartelito de huevos, sin no te das de alta, pues puedes continuar utilizándolo, ya sabes... para bajar de todo... Ahora bien si quieres subir, entonces te tienes que suscribir, hasta cierto puento es lógico, pues la peña" se ha esforzado en un trabajo informático elegante y eficaz. Otra cosa es el 7-ZipPortable, pues claro a lo gratis, que se agradece, pero que está a años luz de los de pago Win(Zip o Rar), pues aunque sí sorprende con una campacidad superior en compresión, aunque parezca metira,(comprobado en un 12% más, a favor del 7-Zip), no obstante en integración o facilidad de utilización, sale perdiendo, (además de la "chulería" del Zip en poder incorparar imágenes directas y al estilo microsoft, con representación de microiconos). En definitiva, estamos en lo de siempre... si te conformas con compresión, pues el 7 que te vale, para andar por casa, y además es gratis,(como el Subaru) que es muy potente, pero feo de cojones. Ahora bien... Si quieres un "16 Válvulas" que comprima, con rapidez, y con el mínimo de comádos y además que tenga estética y diseño: Rar convence, y Zip además es estéticamente, genial,(archivos jpg, gif,etc). El estilo también se paga... Saludos, a la fámilia Softonic.

Lo mejor: Rapidez, intuitivo, eficacia, y eficiencia en la ejecución, estética impecable.

Lo peor: Caducidad de prueba.