IBM Lotus Symphony 1.3

Sobre versión: 1.3

Veamos, que si symphony es lento que es una copia de open office blablabla....

Vamos a ver; Office es por siempre el mayor chupa recursos de la historia, bien maquillado eso si, pero lo es al fin y al cabo, office posee un programa "inicio de office" que se carga al inicio del sistema, cargando todos los archivos necesarios del paquete en ese momento, entonces, cuando habres cualquer archivo tanto word como, excel, pwrpoint o access o info path etc, cargan rapidisimo, claro. Otro en discordia es open office, la misma caracteristica, cual es el problema de estas dos pues desactiva la carga de inicio de sus archivos, y ya veras que "rapido van" (sarcasmo) si la gente que se fije un minimo en shimphony se dara cuenta que cuando habres un archivo en lotus solo abre 2 seg mas lento que cualquier programa de la suite de microsoft (en mi pc) y comparandola con office con la carga de inicio de office desactivada o sea a mi parecer en igualdad de condiciones ya que shimphony no carga nada al inicio de windows.

Pruebas:
Equipo de pruebas:
PC P4 3.00ghz 4gb Ra DDR 2 667 en modo DUAL
Placa asus P5 nd SLI
Grafica gforce 9600 gt 512 (aunque irrelevante para esta situacion)
Disco duro 80gb no sata. IDE
Windows XP professional sp 3

Bien
Office - word (modo inicio de office on) 3seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes
Openf Office (modo inicio open office on) 2,8 seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes
Shimphony - 8 seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes

Office - word (modo inicio de office off) 6,2 seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes
Openf Office (modo inicio open office off) 5,5 seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes
Shimphony - 8 seg en abrirse un documento de texto de 1mb sin imagenes.

bien teniendo en cuenta que cuando abres word o su condescendiente de open office solo abre word y tarda lo que tarda.

En cambio cuando tu abres un doc en shimpony este habre toda la suite y el archivo en 8 segundos, por consiguiente la carga de un archivo nuevo tipo excel (xls) con la suite abierta en solo 2 segundos.

en cambio en igualdad de condiciones(inicio de office desactivado) office para cargar el archivo en word y abrir word tarda 6,2 seg (archivo de 1mb) y si posterior mente abres un xls tarda 4 seg. cosa parecida pasa en open office.

Otra cosa es que guste o no guste y eso de que es una burda copia de open office pfffffffffffffffffffff.

Antes de valorar a la ligera hay que probar de verdad las cosas y por por verlas en fotos o toquetearlo por encima

Lo mejor: En contra de lo que dicen por aqui es bastante rapido en comparacion.
Carga toda la suite en tan solo 8 seg y si sobrecargar el inicio de windows
facil de usar.
Compatible con multitud de formatos.

Lo peor: faltan algunas opciones de edicion
Te hace falta una 4h para hacerte con el en un 75 por cien
poner las opciones a tu gusto te lleva su tiempo
Falta soporte a bases de datos.